{"id":6195,"date":"2023-08-09T14:17:41","date_gmt":"2023-08-09T14:17:41","guid":{"rendered":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/?p=6195"},"modified":"2023-08-09T14:17:43","modified_gmt":"2023-08-09T14:17:43","slug":"energia-hidroelectrica-cambio-controversial-hacia-instalaciones-de-impacto-ambiental-reducido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/energia-hidroelectrica-cambio-controversial-hacia-instalaciones-de-impacto-ambiental-reducido\/","title":{"rendered":"Energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica: cambio controversial hacia instalaciones de impacto ambiental reducido."},"content":{"rendered":"\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em>Las centrales hidroel\u00e9ctricas en Sudam\u00e9rica vienen originando diferentes impactos en la biodiversidad y en las comunidades que se enfrentan a los cambios en su entorno.<\/em><\/li>\n\n\n\n<li><em>Por un lado, Killeen explica c\u00f3mo las hidroel\u00e9ctricas construidas bajo el modelo de represa y embalse no suelen funcionar igual en la Amazon\u00eda que en los Andes, donde la topograf\u00eda favorece el uso de las aguas.<\/em><\/li>\n\n\n\n<li><em>Por otro lado, el autor hace hincapi\u00e9 en c\u00f3mo, en Brasil, aquellos proyectos m\u00e1s grandes que fueron desestimados en a\u00f1os pasados est\u00e1n volviendo a ser tomados en cuenta.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Las inversiones en instalaciones hidroel\u00e9ctricas a gran escala, comparadas con las de carreteras, son las inversiones en infraestructura m\u00e1s debatidas en la Amazon\u00eda Panamericana. Distintos gobiernos han insistido en la energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica como fuente soberana, renovable e impulsora del crecimiento econ\u00f3mico; mientras que, desde otro lado, existen grupos que se oponen y que se han radicalizado tras los impactos ambientales y sociales asociados con la magnitud de los proyectos.<\/p>\n\n\n\n<p>Ambas posiciones tienen asidero y el debate en torno a la energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica, por lo general, se centra en las compensaciones \u2013adem\u00e1s de los costos y beneficios\u2013 lo que ha provocado que algunos proyectos efectivamente se aprueben, otros se modifiquen y unos pocos se cancelen.<\/p>\n\n\n\n<p>Hist\u00f3ricamente, Brasil ha dependido excesivamente de la energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica. A fines de la d\u00e9cada del 90, representaba el 90% de la capacidad de generaci\u00f3n instalada, situaci\u00f3n que provoc\u00f3 la crisis el\u00e9ctrica del 2001-2002. En estos a\u00f1os, los niveles de agua en los embalses se redujeron por una sequ\u00eda prolongada en todo el pa\u00eds. El gobierno respondi\u00f3 diversificando su capacidad de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica en gas natural, biomasa, e\u00f3lica y solar; tambi\u00e9n aumentando la capacidad hidroel\u00e9ctrica en los r\u00edos amaz\u00f3nicos considerados menos susceptibles al riesgo de sequ\u00edas peri\u00f3dicas.<\/p>\n\n\n\n<p>Pese a estas medidas, Brasil todav\u00eda depende demasiado de la energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica, como lo demuestra el racionamiento inducido por el clima que sacudi\u00f3 la econom\u00eda nacional en el 2015. En el a\u00f1o 2005, los ingenieros civiles de la agencia federal de energ\u00eda de Brasil estimaron la capacidad potencial hidroel\u00e9ctrica de Brasil en aproximadamente 251 GW. La mitad de dicha infraestructura est\u00e1 dentro de la cuenca del Amazonas. Sin embargo, en el 2020, esa estimaci\u00f3n se redujo a 176 GW, y la capacidad instalada hab\u00eda aumentado de 78 a 108 GW. La mayor parte de esa expansi\u00f3n ocurri\u00f3 dentro de la Amazon\u00eda, de 7 a 43 GW.<\/p>\n\n\n\n<p>La disminuci\u00f3n en la capacidad potencial no se debi\u00f3 a una disminuci\u00f3n de los recursos h\u00eddricos de Brasil, sino a un rec\u00e1lculo ocurrido cuando los planificadores eliminaron proyectos que ya no se consideraban viables, seg\u00fan los criterios regulatorios.<\/p>\n\n\n\n<p>Tal determinaci\u00f3n fue fruto de una decisi\u00f3n del gobierno en el 2018: detener el futuro desarrollo a gran escala de represas en el Amazonas y tomar en cuenta la necesidad de conciliar los impactos sociales y ambientales con los criterios econ\u00f3micos y la demanda de energ\u00eda. No obstante, dicha decisi\u00f3n fue revertida tras la elecci\u00f3n de Jair Bolsonaro, quien retom\u00f3 muchos de los proyectos abandonados en el 2018, y propuso proyectos adicionales que no se hab\u00edan incorporado en los planes energ\u00e9ticos nacionales.<\/p>\n\n\n\n<p>Los planes actuales est\u00e1n cambiando, pero la base de datos de las instalaciones hidroel\u00e9ctricas propuestas que se est\u00e1n considerando en la Amazon\u00eda brasile\u00f1a asciende a 112, con una capacidad instalada potencial de 44 GW. En el a\u00f1o 2021, Brasil volvi\u00f3 a correr el riesgo de sufrir una crisis el\u00e9ctrica y, una vez m\u00e1s, el culpable son los embalses con niveles de agua inferiores a la media.<\/p>\n\n\n\n<p>Igualmente, las rep\u00fablicas andinas dependen en gran medida de la energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica y est\u00e1n buscando aumentar esa filiaci\u00f3n durante la pr\u00f3xima d\u00e9cada. Un estudio reciente document\u00f3 142 represas en operaci\u00f3n o en construcci\u00f3n, y 160 adicionales en varias etapas de planificaci\u00f3n. Esto equivale al doble del n\u00famero informado en el 2012, es decir, 500% m\u00e1s de la capacidad de generaci\u00f3n instalada.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, el Plan Nacional de Energ\u00eda 2014-2025 de Per\u00fa proyecta que el 54% de su suministro de electricidad se generar\u00e1 a partir de energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica, y la mayor\u00eda provendr\u00e1 de represas construidas en las cuencas de Ucayali y Mara\u00f1\u00f3n. Asimismo, desde el 2015, Ecuador espera aumentar la proporci\u00f3n de energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica de 50% a alrededor del 90% para el 2025, donde al menos 7% provendr\u00e1 de cuencas amaz\u00f3nicas.<\/p>\n\n\n\n<p>Por su parte, Colombia obtiene alrededor del 65% de la energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica, aunque nada de eso proviene de un afluente amaz\u00f3nico. Adem\u00e1s, Bolivia ha reducido progresivamente su dependencia de la energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica en los \u00faltimos 20 a\u00f1os, a medida que explotaba sus campos de gas natural descubiertos en la d\u00e9cada de los 90. No obstante, sus planes futuros se basan casi exclusivamente en este combustible. De hecho, en el 2019, el gobierno anunci\u00f3 planes para cuadruplicar la capacidad instalada del pa\u00eds, y as\u00ed pasar de 1,2 a 5,1 GW. En consecuencia, aumentar\u00eda su dependencia en 38%.<\/p>\n\n\n\n<p>A pesar de sus ventajas econ\u00f3micas, los atributos f\u00edsicos del Amazonas y sus afluentes hacen que la energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica sea problem\u00e1tica para las instalaciones convencionales de represas y embalses, las favoritas de los ingenieros civiles y administradores de energ\u00eda. As\u00ed, en las tierras bajas, las amplias llanuras aluviales limitan el potencial para crear embalses en \u00e1reas confinadas que almacenan grandes vol\u00famenes de agua. Por tanto, se limita la capacidad de los operadores para regular los niveles de los embalses para la gesti\u00f3n de energ\u00eda.<br>Por el contrario, los valles en las estribaciones de los Andes brindan condiciones casi ideales para crear embalses masivos; aunque las altas cargas de sedimento provocan p\u00e9rdida de capacidad de almacenamiento con el paso del tiempo. Sin duda, ello reduce su vida \u00fatil como activos econ\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n<p>Otro impacto de la retenci\u00f3n de sedimentos es la perturbaci\u00f3n de la funci\u00f3n del ecosistema en los h\u00e1bitats ribere\u00f1os r\u00edo abajo, efecto particularmente problem\u00e1tico para las represas en los r\u00edos de aguas bravas que se definen ecol\u00f3gicamente por generar altas cargas de sedimentos. Estos r\u00edos, que se originan en los Andes, drenan solo el 12% de la superficie de la cuenca, pero aportan m\u00e1s del 80% de los sedimentos que ingresan al ecosistema de la llanura aluvial amaz\u00f3nica.<\/p>\n\n\n\n<p>La construcci\u00f3n propuesta de m\u00faltiples represas dentro de las cuencas de Mara\u00f1\u00f3n, Ucayali, Madre de Dios y Madeira tendr\u00eda consecuencias a largo plazo en los procesos biogeoqu\u00edmicos en los h\u00e1bitats de llanuras aluviales a lo largo de todo el curso del r\u00edo. Eventualmente, impactar\u00eda las zonas intermareales del delta y los ecosistemas marinos ubicados sobre la plataforma continental en la desembocadura del Amazonas.<\/p>\n\n\n\n<p>Con informaci\u00f3n de RAISG 2021.Sin olvidar los impactos sociales y ambientales asociados a las instalaciones de<em> represa y embalse<\/em> a gran escala. Estos desplazan a las familias rurales, oblig\u00e1ndolas a abandonar los lugares que han habitado durante d\u00e9cadas o incluso siglos. Al construirse justo debajo de una discontinuidad topogr\u00e1fica para maximizar la producci\u00f3n de energ\u00eda, muchas represas se superponen con localidades a menudo habitadas por comunidades ind\u00edgenas que explotan una concentraci\u00f3n natural de peces u ocupan un puerto necesario que se ubica alrededor de los r\u00e1pidos no navegables. Los embalses no solo obligan a estas familias a trasladarse, sino que alteran la funci\u00f3n del ecosistema que sustenta la econom\u00eda local por encima y por debajo de la presa.<\/p>\n\n\n\n<p>La operaci\u00f3n diaria de una planta de energ\u00eda de <em>represa y embalse<\/em> altera los h\u00e1bitats naturales ubicados debajo de la represa porque los administradores manipulan los flujos de agua para equilibrar la demanda de electricidad. Estos siempre son sustancialmente diferentes de los reg\u00edmenes de inundaciones naturales que regulan los ciclos de vida de las especies en los h\u00e1bitats de llanuras aluviales. Los r\u00edos amaz\u00f3nicos son famosos por la migraci\u00f3n de peces y otras especies entre el cauce del r\u00edo y los h\u00e1bitats de aguas estancadas, que se definen por la duraci\u00f3n y la profundidad de las inundaciones estacionales.<\/p>\n\n\n\n<p>La gesti\u00f3n de energ\u00eda interrumpe los ciclos naturales que sostienen la vida silvestre y, en consecuencia, afecta a las comunidades humanas que dependen de ellos. Los impactos m\u00e1s obvios ocurren localmente, pero las alteraciones en los reg\u00edmenes de inundaciones pueden extenderse r\u00edo abajo, mientras que las comunidades r\u00edo arriba sufren impactos cuando las represas bloquean la migraci\u00f3n de especies de peces econ\u00f3micamente importantes.<\/p>\n\n\n\n<p>De igual forma, algunos impactos son de escala global. Las selvas tropicales amaz\u00f3nicas se caracterizan por cantidades masivas de biomasa, y si la vegetaci\u00f3n en pie no se limpia antes de la inundaci\u00f3n, el embalse generar\u00e1 emisiones sustanciales de metano a trav\u00e9s de la descomposici\u00f3n anaer\u00f3bica en el fondo del embalse. Estas emisiones pueden durar d\u00e9cadas y anular cualquier ahorro potencial de Gases De Efecto Invernadero (GEI) asociado con la energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica como energ\u00eda renovable.<\/p>\n\n\n\n<p>Una alternativa para gestionar los impactos ambientales y sociales es construir represas que empleen el <em>dise\u00f1o de pasada<\/em> (R-o-R), que minimiza tanto el tama\u00f1o del embalse como la remoci\u00f3n de sedimentos. Sin embargo, esta alternativa a\u00fan causa impactos relacionados con la p\u00e9rdida de biodiversidad y la interrupci\u00f3n de la pesca comercial. Desde una perspectiva de ingenier\u00eda, las instalaciones hidroel\u00e9ctricas de pasada (R-o-R) son ineficientes porque no almacenan energ\u00eda en un reservorio grande, lo que limita la capacidad de los operadores para compensar la variabilidad estacional en los flujos de agua. Adem\u00e1s, la falta de capacidad de almacenamiento expone dichas instalaciones y sus enlaces a las redes el\u00e9ctricas a crisis epis\u00f3dicas provocadas por la sequ\u00eda, riesgo que ser\u00e1 significativamente mayor en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas debido al cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n<p>Los dise\u00f1os de <em>represas y t\u00faneles<\/em> evitan las trampas de las configuraciones de <em>represa y embalse<\/em>, as\u00ed como <em>de pasada<\/em>, al entregar agua a una planta de energ\u00eda ubicada varios cientos de metros debajo de la represa. Estas configuraciones son populares en \u00e1reas monta\u00f1osas porque generan grandes cantidades de energ\u00eda por metro c\u00fabico de agua, a lo que suma una eficiencia superior ya que reduce la necesidad de un gran embalse, particularmente en geograf\u00edas caracterizadas por lluvias abundantes.<\/p>\n\n\n\n<p>La remoci\u00f3n de sedimentos a menudo es cercana a cero porque muchas combinaciones de represas y t\u00faneles est\u00e1n ubicadas en lo alto de la cuenca, donde las cargas de sedimentos son naturalmente bajas o porque los tiempos de almacenamiento en los embalses son cortos. De manera similar, su impacto en las poblaciones de peces es m\u00ednimo porque estos tipos de r\u00edos se caracterizan por cascadas y r\u00e1pidos que act\u00faan como barreras naturales.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo general, los ingenieros civiles favorecen proyectos a gran escala ya que resuelven problemas de oferta y demanda durante muchos a\u00f1os, y crean un legado de infraestructura que apela a su orgullo profesional. De igual forma, las empresas de servicios p\u00fablicos prefieren estos proyectos, porque se ajustan a sus modelos de negocio preferido: producir energ\u00eda y comercializarla en centros urbanos e industriales. Tambi\u00e9n les gustan a los pol\u00edticos, porque su construcci\u00f3n genera decenas de miles de empleos poco calificados. Finalmente, son aprobados por los analistas financieros de las instituciones multilaterales, porque pueden asignar recursos financieros significativos a una industria con flujo de efectivo garantizado, evitando as\u00ed el riesgo de inversi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Pero, la experiencia ha demostrado que algunos proyectos en la Amazon\u00eda son demasiado grandes, o que los estudios medioambientales que sustentan el modelo energ\u00e9tico son inexactos o est\u00e1n desactualizados. Desafortunadamente, las pr\u00e1cticas corruptas han empa\u00f1ado la objetividad de dichos estudios de factibilidad y ambientales que se utilizan para evaluar su sostenibilidad econ\u00f3mica, social y medioambiental.<\/p>\n\n\n\n<p>Alguna vez, la energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica fue vista como un signo de progreso y fue adoptada por un amplio sector de la sociedad, pero esa visi\u00f3n ha cambiado en las \u00faltimas d\u00e9cadas a medida que los defensores del medio ambiente y los derechos humanos han cuestionado la sostenibilidad de los modelos comerciales convencionales. En las econom\u00edas avanzadas, existe un consenso emergente de que algunas instalaciones deben desmantelarse para restaurar la funci\u00f3n del ecosistema.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Imagen principal: Las instalaciones hidroel\u00e9ctricas con dise\u00f1os de represa y tuber\u00eda evitan la mayor\u00eda de los impactos asociados con los dise\u00f1os de represa, embalse y de pasada. Esta imagen es de Bolivia, de la hidroel\u00e9ctrica Corani\/Santa Isabel. Cr\u00e9dito: Colecci\u00f3n PAC en flickr.com.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cUna tormenta perfecta en la Amazon\u00eda\u201d es un libro de Timothy Killeen que contiene los puntos de vista y an\u00e1lisis del autor. La segunda edici\u00f3n estuvo a cargo de la editorial brit\u00e1nica The White Horse en el a\u00f1o 2021, bajo los t\u00e9rminos de una licencia Creative Commons \u2013 Licencia CC BY 4.0).\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Fuente: https:\/\/es.mongabay.com\/2023\/08\/energia-hidroelectrica-cambio-controversial-hacia-instalaciones-de-impacto-ambiental-reducido-libro\/<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Las inversiones en instalaciones hidroel\u00e9ctricas a gran escala, comparadas con las de carreteras, son las inversiones en infraestructura m\u00e1s debatidas en la Amazon\u00eda Panamericana. Distintos gobiernos han insistido en la energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica como fuente soberana, renovable e impulsora del crecimiento econ\u00f3mico; mientras que, desde otro lado, existen grupos que se oponen y que se han [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6196,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6195","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6195"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6195\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6197,"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6195\/revisions\/6197"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6196"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}