{"id":5242,"date":"2022-09-28T13:14:53","date_gmt":"2022-09-28T13:14:53","guid":{"rendered":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/?p=5242"},"modified":"2022-09-28T13:14:56","modified_gmt":"2022-09-28T13:14:56","slug":"energia-nuclear-el-antiguo-villano-que-ahora-se-convierte-en-heroe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/energia-nuclear-el-antiguo-villano-que-ahora-se-convierte-en-heroe\/","title":{"rendered":"Energ\u00eda nuclear, el antiguo villano que ahora se convierte en h\u00e9roe."},"content":{"rendered":"\n<p>Crece en el mundo la inversi\u00f3n y el despliegue de tecnolog\u00eda para energ\u00eda nuclear. Argentina suma con el CAREM.<\/p>\n\n\n\n<p>La limitada capacidad de generaci\u00f3n de las fuentes renovables y la alta demanda mundial de electricidad impone una mirada renovada sobre la energ\u00eda nuclear.\u00a0En el transcurso de este 2022 hemos estado viendo que un antiguo \u201cvillano\u201d parece regresar al ruedo, esta vez y dadas las circunstancias como el gran salvador que va a acompa\u00f1ar a las renovables en la transici\u00f3n hacia una generaci\u00f3n sin emisiones de carbono.<\/p>\n\n\n\n<p>Si ya antes del 24 de febrero se estaba cambiando la mirada sobre la energ\u00eda at\u00f3mica como fuente de producci\u00f3n de electricidad, la guerra de Ucrania ha dado el empuj\u00f3n necesario para el retorno de los \u00e1tomos. El primer paso lo dio la Comisi\u00f3n Europea, poniendo en agenda a fines de 2021 la consideraci\u00f3n de la energ\u00eda nuclear como verde al menos hasta 2045 (ratificando esta condici\u00f3n en julio pasado). Luego de las restricciones de gas a Europa desde Rusia &#8211; respuesta a las sanciones de Occidente- y los\u00a0fuertes incrementos en el precio de este combustible f\u00f3sil, ratificaron la necesidad de \u201crecuperar\u201d la energ\u00eda nuclear.<\/p>\n\n\n\n<p>Estos movimientos, eminentemente geopol\u00edticos, revalidan la mirada temprana de los inversores: los proyectos tecnol\u00f3gicos sobre fusi\u00f3n y fisi\u00f3n nuclear han tenido un excelente 2021 en lo que a atracci\u00f3n de fondos se refiere. As\u00ed, de acuerdo con un estudio prospectivo realizado por la plataforma Crunchbase sobre la inversi\u00f3n en proyectos nucleares, el a\u00f1o pasado las firmas de capital de riesgo (venture capital) han recaudado m\u00e1s de\u00a0u$s3,4 mil millones\u00a0para financiar tecnolog\u00eda nuclear, tanto relacionada con la fisi\u00f3n del \u00e1tomo como con la fusi\u00f3n. Recordemos que la fisi\u00f3n at\u00f3mica (tecnolog\u00eda vigente) produce energ\u00eda a partir de la separaci\u00f3n de un \u00e1tomo, mientras que la fusi\u00f3n (tecnolog\u00eda en desarrollo) lo hace forzando la uni\u00f3n de los n\u00facleos at\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n<p>Hay que poner en dimensi\u00f3n hist\u00f3rica lo que est\u00e1 ocurriendo para comprender su magnitud. Cabe recordar que la energ\u00eda nuclear lleg\u00f3 a significar m\u00e1s del 15% de la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica mundial en el a\u00f1o 2006. El\u00a0accidente nuclear de Fukushima\u00a0(Jap\u00f3n) en 2011, provocado por un tsunami, termin\u00f3 de ubicar en un lugar muy inc\u00f3modo a la energ\u00eda at\u00f3mica, que ya generaba desconfianza desde el desastre de Chernobyl (URSS, 1986): ambos accidentes, m\u00e1s all\u00e1 de sus singulares caracter\u00edsticas, alimentaron la representaci\u00f3n del apocalipsis en la gente y empujaron a los gobiernos de muchos pa\u00edses no solo a desestimar un escalamiento en el desarrollo de esta industria sino incluso a sacar de servicio activo a muchas plantas nucleares en operaci\u00f3n. Es importante se\u00f1alar que el tsunami de 2011 en Jap\u00f3n tuvo un saldo de 19.000 muertos, de los cuales ninguno fue reportado por radiaci\u00f3n derivada de los reactores de Fukushima Daichi.<\/p>\n\n\n\n<p>En ese momento, naciones centrales e influyentes como Jap\u00f3n y Alemania -tercera y cuarta econom\u00eda del mundo-, le bajaron el pulgar a la energ\u00eda nuclear. Los alemanes pasaron de producir 163 mil gigawatts\/hora en 2005 a tan s\u00f3lo 64 mil gw\/h en 2020 (aproximadamente un 11% del total de su demanda el\u00e9ctrica):\u00a0cerraron 30 reactores, qued\u00e1ndose con 3 plantas operativas.\u00a0Jap\u00f3n que en 2011 cubr\u00eda el 30% de su demanda de electricidad a partir de sus reactores nucleares, desde Fukushima fue reduciendo esta fuente de generaci\u00f3n hasta representar en 2019 s\u00f3lo el 6% del total de la oferta el\u00e9ctrica. En la actualidad, la producci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica de fuente nuclear alcanza s\u00f3lo el 10% de la oferta mundial.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00e1s all\u00e1 de Europa y el caso de Jap\u00f3n, tanto Estados Unidos como China se mantuvieron expectantes despu\u00e9s de Fukushima en cuanto al escalamiento de sus proyectos nucleares: la balanza comenz\u00f3 a pesar m\u00e1s por el lado de recuperar e incrementar la capacidad de producci\u00f3n at\u00f3mica cuando tanto los precios de la energ\u00eda como la demanda presionaron decisiones competitivas: ninguno de ambos contendientes se preocupa tanto por el medio ambiente como por su preeminencia en la sociedad internacional, y detentar unas fuentes de energ\u00eda suficientes, propias y tecnol\u00f3gicamente soberanas son elementales para sostener estos proyectos de poder.<\/p>\n\n\n\n<p>Hoy nos encontramos con una serie de firmas y proyectos que tienen una mayor consideraci\u00f3n que a\u00f1os atr\u00e1s, desarrollando reactores nucleares modulares y\/o investigando y buscando tecnol\u00f3gicamente la posibilidad de hacer de la fusi\u00f3n nuclear una alternativa comercialmente viable. Se destacan compa\u00f1\u00edas como\u00a0Terra Power, General Fusion y NuScale Power, que han obtenido m\u00e1s fondos y m\u00e1s tiempo para alcanzar sus objetivos: como ejemplo, detr\u00e1s de Terra Power, firma con sede en el Estado de Washington (Estados Unidos), est\u00e1 Bill Gates y el chaebol surcoreano\u00a0SK Group, financiando el desarrollo de\u00a0Natrium, una nueva tecnolog\u00eda de reactores modulares peque\u00f1os (SMRs), con una capacidad de generaci\u00f3n de 345 megawatts -los reactores tradicionales en Estados Unidos producen alrededor de 1000 megawatts-.<\/p>\n\n\n\n<p>Por su parte, China est\u00e1 apostando fuerte a reducir su dependencia energ\u00e9tica del carb\u00f3n y a alcanzar en 2060 la carbono neutralidad. En tal sentido, el gobierno ha aprobado este a\u00f1o la construcci\u00f3n de\u00a06 reactores nucleares m\u00e1s, que sumar\u00edan a los actuales 53 centrales at\u00f3micas\u00a0en operaci\u00f3n en el mainland. Esto le permitir\u00eda escalar desde los 55 gigawatts producidos hoy a 70 GW para 2025. Asimismo, se espera que la capacidad crezca a\u00fan m\u00e1s hasta alcanzar entre 120 y 150 GW en 2030, lo que podr\u00eda ser suficiente para superar a EE. UU. a Francia, l\u00edderes en producci\u00f3n nuclear de energ\u00eda (China es la tercera).<\/p>\n\n\n\n<p>Para resaltar, la firma\u00a0China Huaneng Group\u00a0ha puesto en funcionamiento por primera vez un SMR, de 200 megawatts, en la provincia de Shangdong, que utiliza helio en lugar de agua en ebullici\u00f3n para producir energ\u00eda, abriendo de esta forma el camino a una cuarta generaci\u00f3n de reactores nucleares. Entre los pa\u00edses que acompa\u00f1an en esta ruta de desarrollo de\u00a0SMRs\u00a0se destacan Rusia, Francia, Estados Unidos, C\u00e1nada, Corea del Sur, Reino Unido y Argentina, en este \u00faltimo caso con una planta en construcci\u00f3n,\u00a0el reactor CAREM, ubicado adyacente a la central de Atucha con una capacidad de 25MW.<\/p>\n\n\n\n<p>En este renovado contexto, tanto Alemania como Jap\u00f3n volvieron a mirar con mejores ojos a la energ\u00eda nuclear. As\u00ed, en el caso germano, se ha pospuesto la salida de servicio de los tres reactores todav\u00eda en funcionamiento y se est\u00e1 evaluando retomar la operaci\u00f3n de alguno de los que fueron parados en el pasado. En tanto que Jap\u00f3n, presionado por los altos precios del gas (fuente del 37% de su actual oferta el\u00e9ctrica, en un 99% importado) y el alto uso de carb\u00f3n (32% de su generaci\u00f3n el\u00e9ctrica), tambi\u00e9n va recuperando de a poco su antigua provisi\u00f3n at\u00f3mica: ha anunciado la construcci\u00f3n de 2 nuevos reactores (Ohma y Shimane 3) y, a la luz de la guerra entre Ucrania y Rusia, acelerar\u00eda el reinicio de 9 unidades para el pr\u00f3ximo invierno m\u00e1s otras 7 para el verano de 2023.<\/p>\n\n\n\n<p>Resulta primordial entonces, en este escenario, que desde una mirada nacional la industria argentina relacionada con la energ\u00eda nuclear se mantenga competitiva y \u201cen guardia\u201d, ya que la vuelta del \u201cvillano\u201d presenta una excelente oportunidad de generaci\u00f3n de riqueza y desarrollo:\u00a0nuestro pa\u00eds est\u00e1 dentro del peque\u00f1o club de naciones del mundo con capacidades tecnol\u00f3gicas en el \u00e1mbito nuclear y ese es un activo muy relevante para lo que se viene en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.\u00a0Hay que aprovecharlo.<\/p>\n\n\n\n<p>Fuente: https:\/\/www.ambito.com\/opiniones\/energia\/nuclear-el-antiguo-villano-que-ahora-se-convierte-heroe-n5545432<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Crece en el mundo la inversi\u00f3n y el despliegue de tecnolog\u00eda para energ\u00eda nuclear. Argentina suma con el CAREM. La limitada capacidad de generaci\u00f3n de las fuentes renovables y la alta demanda mundial de electricidad impone una mirada renovada sobre la energ\u00eda nuclear.\u00a0En el transcurso de este 2022 hemos estado viendo que un antiguo \u201cvillano\u201d [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5243,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-5242","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nuclear"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5242"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5242\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5244,"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5242\/revisions\/5244"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}