![\"o_1468414678\"](\"http:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/o_1468414678.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n
Este jueves el Superior Tribunal de Justicia de Entre R\u00edos emiti\u00f3 un fallo a trav\u00e9s del cual expresa que los recursos de amparo presentados por diferentes usuarios solicitando que se retrotraiga la tarifa el\u00e9ctrica a diciembre de 2015, no son la v\u00eda adecuada para debatir el tema. \u00abLa Sala de Procedimientos Constitucionales recepcion\u00f3 el argumento del gobierno provincial, el EPRE y las distribuidoras el\u00e9ctricas y dispuso que dichos reclamos deben hacerse por la v\u00eda ordinaria\u00bb, expres\u00f3 el fiscal de Estado, Julio Rodr\u00edguez Signes, y mencion\u00f3 que se est\u00e1n realizando audiencias p\u00fablicas informativas donde el EPRE y la Secretar\u00eda de Energ\u00eda exponen las modificaciones en la pol\u00edtica energ\u00e9tica.<\/p>\n
Rodr\u00edguez Signes explic\u00f3 que \u00aben mayo el Ente Provincial Regulador de la Energ\u00eda (EPRE) autoriz\u00f3 los incrementos de las tarifas el\u00e9ctricas, ante lo cual se presentaron 13 amparos en total que, en algunos casos, hab\u00edan hecho lugar a la demanda y ordenaban a las distribuidoras (Enersa y las cooperativas el\u00e9ctricas) a retrotraer la tarifa a diciembre de 2015. Desde el gobierno, el EPRE y las distribuidoras planteamos distintas defensas vinculadas a que el amparo no es la v\u00eda para discutir la tarifa el\u00e9ctrica porque la conformaci\u00f3n de la misma depende muchos datos t\u00e9cnicos imposible de evaluarse en un t\u00e9rmino muy breve como es el recurso de amparo\u00bb, a\u00f1adi\u00f3 el fiscal.<\/p>\n
La Sala de Procedimientos Constitucionales del Superior Tribunal de Justicia, integrada por Bernardo Salduna, Carlos Alberto Chiara D\u00edaz y Ram\u00f3n Emilio Castrill\u00f3n, emiti\u00f3 este jueves un fallo en el cual \u00abrecepta el argumento de la Provincia y dice que el recurso de amparo no es la v\u00eda para discutir la tarifa el\u00e9ctrica\u00bb, precis\u00f3 el fiscal de Estado.<\/p>\n
Luego agreg\u00f3 que, \u00ablos aumentos de las tarifas de distribuci\u00f3n de la energ\u00eda el\u00e9ctrica obedecen al incremento del costo de la energ\u00eda, cosa que es imposible que a nivel de la provincia de Entre R\u00edos podamos gestionar porque son precios que ya vienen dados. Ah\u00ed no hay audiencia p\u00fablica que valga, sino que es el precio que se establece a nivel del generador\u00bb.<\/p>\n
Respecto a los reclamos, el fiscal hizo notar que \u00abel STJ dice que por la v\u00eda del amparo no se puede ir, sino que deben hacerse por la v\u00eda ordinaria. Ac\u00e1 lo que se discut\u00eda no es tanto el precio final, ya que no hab\u00eda una arbitrariedad en eso, dado que lo que hubo fue un traslado del precio de la energ\u00eda\u00bb.<\/p>\n
\u00abPero mientras tanto el EPRE convoc\u00f3 a una audiencia p\u00fablica informativa que se hizo en Villaguay, y prev\u00e9 realizar otra similar en agosto. Es decir que la falencia de la realizaci\u00f3n de audiencias p\u00fablicas que es otra cuesti\u00f3n planteada tambi\u00e9n por los actores como argumento de fondo, en realidad est\u00e1 siendo subsanada\u00bb.<\/p>\n
Finalmente, Rodr\u00edguez Signes consider\u00f3 que 13 amparos \u00abno es una cantidad significativa teniendo en cuenta que en la provincia hay m\u00e1s de 70.000 usuarios del servicio\u00bb.<\/p>\n
Fuente<\/strong>: Canal 9 Litoral<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Superior Tribunal de Justicia consider\u00f3 que los recursos de amparo presentado por diferentes usuarios solicitando que se de marcha atr\u00e1s con el tarifazo, \u00abno son la v\u00eda adecuada para debatir el tema\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2687"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2687\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2689,"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2687\/revisions\/2689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/epre.gov.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}